news center

律师会质疑一地两检损《基本法》

律师会质疑一地两检损《基本法》

作者:班翡喋  时间:2017-08-09 05:18:30  人气:

香港两大律师团体先后质疑高铁一地两检违宪继大律师公会后,香港律师会18日也发声明,质疑在高铁西九总站设置内地口岸区,并实施内地法律的程序,是否符合香港普通法的法治理念,更忧虑会损害《基本法》及一国两制的原则,促请港府厘清高铁一地两检的法理基础 全国人大常委会上月27日通过在香港落实高铁一地两检的安排,在高铁西九站设内地口岸区,并实施内地法律,港府指有关安排符合中国宪法及《基本法》香港律师会18日发表声明,在开首便指出,香港社会有强烈共识,在一国两制下,两地法制要互相尊重,香港普通法传统的独特性,也应在《基本法》框架下得到维护 声明续指,香港惯用普通法作决策,司法判决书内会详尽解释其判决的理据,然而若人大常委会在一地两检安排上采用不同模式,「则会产生逐渐损害《基本法》及『一国两制』原则的风险」声明也质疑,这种于内地口岸区实施内地法律的程序,是否符合普通法的法治理念及《基本法》 律师会表示,认同高铁及一地两检安排可带来社会及经济效益,但是呼吁港府向内地相关机构传达有关忧虑,「进一步澄清一地两检安排于《基本法》下的法理依据」大律师公会上月底也发表声明,批评人大常委会通过的一地两检方案欠缺法理基础,是回归后在港落实《基本法》的最大倒退,更严重冲击一国两制 一地两检关注组发言人陈淑庄认为,两个律师团体均发声明要求政府清楚交代一地两检的法律基础,「值得政府好好反思」她促请律政司司长郑若骅稍后为一地两检进行本地立法时,必须提出更充份法律基础立法会法律界议员郭荣铿也指,两个律师团体立场近乎一致,认为现时一地两检安排可能违宪,「除咗修改《基本法》之外,我都唔知道可以做乜令佢变成合宪」 港府响应称,香港与内地在商讨一地两检安排的过程中,